Las consecuencias de las inundaciones que afectaron a Juan José Castelli el 19 y 20 de abril de 2026 continúan generando reclamos entre los vecinos que sufrieron pérdidas materiales y aún atraviesan las secuelas emocionales de aquella emergencia. En ese contexto, Luis Peche, vecino de la localidad, volvió a plantear sus cuestionamientos sobre la prevención hídrica y confirmó que continuará adelante con las presentaciones judiciales realizadas por lo sucedido.

En una entrevista con Cadena Los Ángeles y Panorama Interior, Peche explicó que la denuncia fue presentada oportunamente con el patrocinio de su abogado y que, posteriormente, incorporaron elementos de prueba y testimonios. Sin embargo, aseguró que todavía no obtuvo una respuesta de la Fiscalía.

“Después presentamos pruebas, presentamos testigos, y hasta ahora no tuvimos respuesta de la Fiscalía”, manifestó. Además, señaló que su abogado prepara una nueva presentación ante la proximidad de la feria judicial, con la expectativa de obtener novedades antes de fin de año.

PREVENCIÓN HÍDRICA: “LAS EMERGENCIAS, CUANDO UNO NO ESTÁ PREPARADO, SE TRANSFORMAN EN CATÁSTROFE”

Durante la entrevista, Peche se refirió a los trabajos de limpieza y ampliación del Canal 1, en los que intervino la Administración Provincial del Agua (APA), y consideró que esas tareas constituyen una preparación ante posibles nuevas contingencias, pero no resuelven por sí solas los problemas estructurales de drenaje de la ciudad.

En ese sentido, diferenció los fenómenos climáticos extraordinarios de las consecuencias que, según su planteo, pueden agravarse por la falta de infraestructura preventiva.

“Las emergencias hídricas, cuando uno no está preparado, se transforman en catástrofe”, sostuvo.

El vecino advirtió que varios barrios de la zona sur de Castelli podrían volver a sufrir anegamientos ante nuevas precipitaciones importantes. Como antecedente, mencionó episodios en los que, según indicó, lluvias de entre 100 y 120 milímetros provocaron inundaciones en el barrio Libertad y otros sectores de la ciudad.

Peche cuestionó, además, que los trabajos realizados en el Canal 1 se hayan concentrado en el ensanchamiento, sin una profundización que, a su criterio, permita mejorar la evacuación del agua. También reclamó la construcción de reservorios y la limpieza de otros canales y cunetas.

“Las obras para la prevención de inundaciones no se realizaron, no se llevaron a cabo”, afirmó.

RECLAMO AL MUNICIPIO Y PROPUESTA DE RESERVORIOS

Peche sostuvo que la prevención de inundaciones requiere una planificación que contemple las características del terreno, los recorridos naturales del agua y la capacidad de almacenamiento y evacuación durante las lluvias intensas.

En ese marco, cuestionó la ejecución de obras urbanas sin la infraestructura hídrica complementaria y planteó que el municipio debería priorizar la limpieza de desagües, el mantenimiento de canales y la construcción de reservorios.

“Le estamos debiendo obras a Castelli. Hacemos asfalto por hacer asfalto. ¿Y por dónde va a ir el agua?”, expresó.

También propuso avanzar en acuerdos entre el municipio y otros organismos para construir reservorios de dimensiones importantes. Como ejemplo, mencionó la posibilidad de desarrollar espacios de almacenamiento de agua con una superficie equivalente a una manzana y varios metros de profundidad, adaptados a las condiciones del terreno.

Según manifestó, estas obras permitirían contar con mayor capacidad para retener el agua durante los episodios de lluvias intensas y reducir el riesgo de anegamientos en distintos barrios.

En relación con las responsabilidades institucionales, remarcó: “El primer eslabón de seguridad al ciudadano y de responsabilidad del ciudadano es el intendente. Después vamos a ir a la provincia y después a la Nación. Pero primero hay que hacer las obligaciones que tiene”.

LA COMPRA DE UNA BOMBA Y LA NECESIDAD DE MÁS EQUIPAMIENTO

Consultado sobre versiones acerca de la adquisición de una bomba para desagotar sectores afectados por el agua, Peche dijo creer que la compra se habría concretado, aunque aclaró que no tenía confirmación sobre las condiciones de adquisición.

“En buena hora que sea una. Necesitamos diez por lo menos y varios reservorios para poder ir sacando el agua”, señaló.

El vecino consideró que el equipamiento para el bombeo puede ser una herramienta útil, pero insistió en que debe formar parte de una estrategia más amplia que incluya infraestructura, mantenimiento y coordinación entre los distintos niveles del Estado.

Asimismo, hizo referencia a los recursos municipales y reclamó que una parte de ellos se destine a obras preventivas. En sus declaraciones, mencionó ingresos por participación municipal que estimó en 1.400 millones de pesos, además de la recaudación propia, aunque no se precisó en la entrevista el período correspondiente a esa cifra.

Peche también pidió mayor articulación con organismos provinciales y sostuvo que las decisiones vinculadas con el manejo del agua deberían priorizar las necesidades de los vecinos por encima de las diferencias políticas.

LAS CONSECUENCIAS DE ABRIL Y EL PEDIDO DE RESPUESTAS

Más allá de las cuestiones técnicas, Peche puso el foco en las familias que sufrieron pérdidas durante las inundaciones de abril y cuestionó que, con el paso del tiempo y el regreso de los días soleados, disminuya la atención sobre una problemática que considera todavía vigente.

“Perdimos todo”, expresó al recordar la situación atravesada por vecinos de los barrios afectados.

El entrevistado insistió en que su reclamo no responde únicamente a lo ocurrido en el pasado, sino también a la necesidad de evitar que nuevas familias atraviesen situaciones similares. Por eso, confirmó que continuará con la denuncia y reclamó que las autoridades recorran los sectores afectados y escuchen a quienes padecieron las consecuencias del agua.

También convocó a los vecinos a asumir su parte de responsabilidad mediante el pago de impuestos, el mantenimiento de la limpieza y el cuidado de las cunetas, al tiempo que exigió a los funcionarios cumplir con sus obligaciones.

“Ellos tienen que cumplir el rol de funcionario, nosotros el rol de vecino”, resumió.

A más de seis meses de las inundaciones del 19 y 20 de abril, el reclamo de Peche vuelve a instalar en la agenda local la discusión sobre el estado de los desagües, la necesidad de obras hídricas y el seguimiento de las presentaciones judiciales. Mientras espera una respuesta de la Fiscalía, el vecino sostiene que la prevención debe ser una política permanente y no una reacción limitada a los días posteriores a una emergencia.