La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia revocó este jueves la resolución que procesaba sin prisión preventiva a Emerenciano Sena y Marcela Acuña por lavado de activos y ordenó al juez de primera instancia dictar un nuevo fallo. El tribunal consideró que la fundamentación del procesamiento tenía deficiencias en la valoración de los hechos y en la aplicación del derecho, tras un recurso presentado por el fiscal federal Patricio Sabadini.

El origen de la causa se remonta a la investigación por la desaparición de Cecilia Strzysowski, cuando en junio de 2023 se hallaron seis millones de pesos en efectivo sin justificación de origen en un allanamiento en la vivienda de los Sena. A partir de este hallazgo, se inició una pesquisa por presunto lavado de activos, en la que la fiscalía sostiene que los fondos estarían vinculados a maniobras de fraude contra la Administración Pública provincial, utilizando la "Fundación Doctor Saúl Andrés Acuña" como canal de ingreso.

En diciembre de 2024, el juez Ricardo Mianovich dispuso el procesamiento de los acusados, pero tanto la fiscalía como la defensa apelaron la decisión. La fiscalía argumentó que el delito precedente de fraude estaba acreditado y que el fallo contenía errores en la interpretación del caso. Por su parte, la defensa, encabezada por Ricardo Osuna, cuestionó la falta de pruebas directas sobre el presunto origen ilícito de los fondos y denunció que la carga probatoria recaía indebidamente sobre los imputados.

La Cámara Federal, con votos de las juezas Patricia Beatriz García y Rocío Alcala, sostuvo que el procesamiento original no desarrollaba de manera organizada los hechos imputados y carecía de una fundamentación clara. En su resolución, el tribunal subrayó que la dificultad probatoria del delito de lavado no puede justificar el uso exclusivo de prueba indiciaria sin un análisis detallado de los elementos del caso.

Un hecho relevante en el proceso es que el abogado defensor, Ricardo Osuna, actualmente se encuentra detenido por otro delito, lo que deja en una situación incierta la estrategia legal de los Sena. Además, la Cámara declaró desistido el recurso de apelación de Emerenciano Sena debido a la falta de presentación en término por parte de su defensa.

Con este fallo, la causa por lavado de dinero continúa abierta y el juez de primera instancia deberá emitir un nuevo pronunciamiento ajustado a las observaciones del tribunal. Mientras tanto, los acusados, detenidos desde hace casi dos años, enfrentan un proceso judicial que sigue sumando elementos y complicaciones en su contra.