La jueza Dolly Fernández exigió precisiones sobre los profesionales propuestos y postergó una decisión para la sentencia.

La primera audiencia de cesura por el femicidio de Cecilia Strzyzowski terminó este miércoles con un cuarto intermedio y fuertes discusiones entre las partes. La jornada, realizada en la Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia, estuvo marcada por planteos de nulidad, disputas por la admisibilidad de nuevas pruebas y reclamos de informes médicos pendientes. Tras varias exposiciones, la jueza Dolly Fernández dispuso que la audiencia continúe este jueves, cuando se retomará el análisis de las penas que podrían recaer sobre los Sena y sus colaboradores.

El debate se abrió con los planteos de nulidad impulsados por las defensas, a lo que se sumó el anuncio de pruebas que serán ofrecidas por el Ministerio Público Fiscal, la querella y los propios abogados de los imputados.

En medio del intercambio, la defensa de César Sena reiteró un pedido que ya había formulado en el debate principal: la realización de una pericia psiquiátrica completa, tanto "actual como retrospectiva". Gabriela Tomljenovic, abogada del imputado, sostuvo que el examen es fundamental para avanzar en esta etapa. "Insisto en este pedido porque resulta indispensable a los fines de la continuidad del proceso", expresó, al remarcar que aún no se resolvió la solicitud presentada meses atrás. La defensora planteó que el estudio debe incluir la conformación de una junta médica compuesta por un forense del Poder Judicial, un profesional de parte y especialistas que trabajaron con Sena en el lugar de detención. También pidió incorporar médicos de otras provincias para "evitar sesgos".

Tomljenovic recordó que su defendido "tomaba medicación y había recibido tratamiento en el área de salud mental del Hospital Perrando", pero afirmó que "nunca se hizo un traslado, un seguimiento como corresponde y contando con historia clínica". Para la abogada, ese informe es determinante para cualquier decisión futura: "Necesitamos contar con este informe a los fines de una eventual aplicación de pena", señaló, insistiendo en que la evaluación médica no fue autorizada pese a haber sido solicitada desde el debate principal.

Ante este planteo, la jueza Dolly Fernández pidió precisiones y reclamó datos concretos sobre los profesionales propuestos y los procedimientos solicitados. "Es indispensable que aporten los datos de las cuestiones que están solicitando", advirtió, remarcando la necesidad de contar con esa información para poder resolver. También señaló que la falta de detalles impide avanzar en la decisión y que cualquier resolución quedará sujeta a lo que se determine en la sentencia.